Il parlare di sè stessi deriva dal grande amore per sè stessi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ALL'AMATO ME STESSO [perché come insegna il parolibero Fabio, il titolo è importante]

 

Quattro. Pesanti come un colpo.

"A Cesare quel che è di Cesare, a Dio quel che è di Dio".

Ma uno come me dove potrà ficcarsi?

Dove mi si è apprestata una tana?

S'io fossi piccolo come il grande oceano,

mi leverei sulla punta dei piedi delle onde con l'alta marea,

accarezzando la luna.

Dove trovare un'amata uguale a me?

Angusto sarebbe il cielo per contenerla!

 

O s'io fossi povero come un miliardario.. Che cos'è il denaro per l'anima?

Un ladro insaziabile s'annida in essa:

all'orda sfrenata di tutti i miei desideri

non basta l'oro di tutte le Californie!

 

S'io fossi balbuziente come Dante o Petrarca...

Accendere l'anima per una sola, ordinarle coi versi...

Struggersi in cenere.

E le parole e il mio amore sarebbero un arco di trionfo:

pomposamente senza lasciar traccia vi passerebbero sotto

le amanti di tutti i secoli.

 

O s'io fossi silenzioso, umil tuono... Gemerei stringendo

con un brivido l'intrepido eremo della terra...

Seguiterò a squarciagola con la mia voce immensa.

Le comete torceranno le braccia fiammeggianti,

gettandosi a capofitto dalla malinconia.

 

Coi raggi degli occhi rosicchierei le notti

s'io fossi appannato come il sole...

 

Che bisogno ho io d'abbeverare col mio splendore

il grembo dimagrato della terra?

Passerò trascinando il mio enorme amore

in quale notte delirante e malaticcia?

Da quali Golia fui concepito

così grande,

e così inutile?

Capita che io mi sia procurato alcuni dischi ma che non li abbia ascoltati subito; quei dischi si riveleranno molto importanti anni dopo, quando li riscoprirò. Siccome è un fatto recente, la riscoperta ha provocato un ascolto ossessivo, che è il modo in cui ascolto musica in questa fase...

 

Così è stato per Riportando tutto a casa dei Modena, che avevo preso in 2° liceo per ascoltare Contessa, he avevo ascoltato due volte, che non ho più ascoltato perché mi ricordava le manifestazioni e mi metteva tristezza, che ho ascoltato al primo anno di università, che mi è piaciuto tantissimo che ha fatto sì che scoprissi i Modena.

 

Anche coi Guns più o meno andò così, anche se in effetti mai una mania.

 

Quando ascoltavo, o cmq mi avvicinavo, cercavo di conoscere, che poi più che ai gruppi che hanno avuto solo una fase o solo delle influenze, Cure in primis rientrano qui, (come li Echo and the bunnymen, i Depeche Mode) non sono mai andato oltre una conoscenza superficiale degli altri (Joy division, Bauhaus, Jesus and Mary Chains, il gruppo di Loveless...), la darkwave, genere specifico all'interno della mia passione per la new wave, mi ero procurato un disco degli Ataraxia, conosciuti su qualche sito, che non avevo molto capito e ancora meno ascoltato.

 

Perché di recente l'ho ripreso dallo scaffale? Associazione di idee? Imprevedibile processo biochimico nel tessuto celebrale? Imitazione di altri casi simili?

 

E' molto affascinante, quel disco. Da riprese di canti medievali a poesie musicate tratte da Pessoa, chissà se potrebbe essere una storia analoga?

 

Va bene, a parte smantellare l'università pubblica e donarla ai privati, di recente anche sull'ambiente il governo si mostra poco coraggioso e innovativo: il principale esponente ha dichiarato che è pronto a fermare il piano (cmq moderato) dell'UE per la riduzione dei gas serra del 20% per il 2020. Questo perché comporta un costo eccessivo per le aziende, oltretutto siamo già provati dalla crisi. http://www.corriere.it/politica/08_ottobre_15/clima_berlusconi_polonia_d9df35c0-9ad6-11dd-8bde-00144f02aabc.shtml Non so bene come ciò passerà nell'opinione pubblica, l'eroico premier che difende le fabrichette italiane o il criminale che partecipa alla catastrofe planetaria?

 

La confindustria inoltre evidenzia come i benefici per l'ambiente siano irrisori, evidentemente è più sveglia di tutti gli altri nell'UE...

 

Questo dimostra che non è su un provvedimento che bisogna lottare, bensì è contro una visione del mondo; questa logica spietata del profitto, ad ogni costo. Affermare la necessità, non la possibilità, di una società diversa e di un modello di sviluppo alternativo, senza per questo scadere in nostalgici revival di utopie non del secolo scorso ma addirittura di due secoli fa!

 

Se scongiurare la catastrofe ambientale è secondario rispetto al profitto delle aziende, qualche domanda bisogna porsela... So che il profitto delle aziende è fondamentale per il benessere, ma è proprio qui il problema: non è sostenibile un sistema che non coniuga l'energia necessaria per la sfida epocale di un futuro al notro pianeta e il benessere (fingendo qui nel nostro ragionamento che la ricchezza prodotta sia poi un po' equamente distribuita, cosa che oggi proprio non possiamo dire)

 

Di fatto se un provvedimento doveroso non va bene alle aziende, (che poi rappresentano i poteri forti, quelli capaci di imbrigliare la politica), non può essere fatto, anche se fondamentale per il futuro dell'umanità. E' questo il mondo che vogliamo?

 

Lo stesso nell'Università. C'è questo mito dell'efficienza, della produzione. Dare l'uni ai privati per l'efficenza, cioè la riduzione delle spese e massimizzare la produzione, senza pensare alla qualità degli studi e all'importanza di garantirli a tutti. Il tutto deve sottostare ad una logica esclusivamente economica, non sociale, non umanitaria.

 

Ciò dovrebbe mettere davanti i vari baroni ruspanti e gli struzzopardi, le squallide figure che attraversano il paese, ad una precisa responsabilità. In quanti possono dire di lavorare contro tutto questo!?